Mitä yksi tekoälyartikkeli maksaa? Tämän sivuston oikeat kulut

Tekoälyllä kirjoitetun artikkelin hinnasta liikkuu kahdenlaisia lukuja: “senttejä” ja “riippuu”. Tämä sivusto kirjasi API-kokeensa ajot lokiin, joten meillä on kolmas vaihtoehto: oikeat luvut. Lyhyt vastaus: automaattisen koneen artikkeli maksoi 2,40 dollaria, ja nykyinen tapa maksaa nolla euroa lisää per artikkeli. Tässä luvut, mukaan lukien epäonnistuneet ajot.

Ensimmäinen loppuun asti ajettu artikkeli maksoi 2,40 dollaria

Syyskuussa 2026 sivusto kokeili konetta, joka kirjoitti artikkelin joka aamu ilman ihmistä Anthropicin API:n kautta. Ensimmäinen loppuun asti ajettu artikkeli, Bingistä ja Copilotista, maksoi 2,40 dollaria (mainostoimisto.ai/kone).

Lokissa sama ajo näkyy tarkemmin. Kirjoittajana oli claude-opus-5, faktantarkistajana claude-sonnet-5, ja ajo teki 13 verkkohakua. Mallit lukivat 240 358 tokenia ja kirjoittivat 30 100 tokenia. Ajo kesti 493 sekuntia, tekstiä syntyi 960 sanaa, ja hinta oli 2,3962 dollaria (loki). Artikkelin omiin tietoihin hinta kirjattiin euroina: 2,205 euroa (artikkelin lähdetiedosto).

Tärkein luku on luettujen ja kirjoitettujen tokenien suhde. Mallit lukivat lähes kahdeksan kertaa enemmän kuin kirjoittivat. Koneessa kirjoittaja, faktantarkistaja ja laatuportti lukivat kukin samat hakutulokset, ja hakutulokset laskutetaan syötteenä (mainostoimisto.ai/kone).

Samaa artikkelia ei silti julkaistu automaattisesti. Laatuportti antoi sille 44 pistettä 70:n kynnyksellä ja hylkäsi sen yhden lähteettömän virkkeen takia (mainostoimisto.ai/kone). Teksti julkaistiin myöhemmin ihmisen päätöksellä, kun lähteetön virke oli poistettu.

Kymmenen 25 ajosta epäonnistui

Lokissa on 25 API-ajoa, ja ne maksoivat yhteensä 9,3175 dollaria. Niistä 24 oli faktantarkistusajoja, joissa erillinen malli avasi jo julkaistun artikkelin lähteet uudelleen (loki).

Faktantarkistus maksoi keskimäärin 0,2884 dollaria artikkelilta, halvimmillaan 0,1791 ja kalleimmillaan 0,475 dollaria. Ajoista 13 onnistui ja maksoi yhteensä 3,8758 dollaria. Yksi ajo johti korjaukseen ja maksoi 0,2366 dollaria. Kymmenen ajoa päättyi virheeseen ja maksoi silti 2,8089 dollaria (loki).

Lisäksi aamuajo kaatui ennen ensimmäistä onnistunutta artikkelia viisi kertaa, joka kerta eri vaiheessa (mainostoimisto.ai/kone). Niiden kuluja ei ole lokissa, joten todellinen hinta oli suurempi kuin yllä olevat luvut.

Tämä on se osa, joka hintavertailuista yleensä puuttuu. Lokin luvuista laskettuna epäonnistunut tarkistusajo maksoi keskimäärin 0,28 dollaria ja onnistunut 0,30 dollaria, eli lähes saman verran: hakutulokset oli jo luettu, kun jokin meni vikaan. Kun koneessa on kolme mallia peräkkäin, vikakohtiakin on kolme.

Samat tokenit maksaisivat nyt noin 1,69 dollaria

API-hinnat muuttuvat. Lokakuussa 2026 Clauden hinnasto listaa Opus 5.5:lle 4 dollaria miljoonalta syötetokenilta ja 20 dollaria miljoonalta tulostetokenilta, Sonnet 5.5:lle 2 ja 10 dollaria, ja verkkohaulle 10 dollaria tuhannelta haulta (Claude).

Jos Bing-ajon tokenit ja haut laskee näillä hinnoilla pelkälle Opus 5.5:lle, syöte maksaisi 0,96 dollaria, tuloste 0,60 dollaria ja haut 0,13 dollaria, yhteensä 1,69 dollaria. Laskelma on yksinkertaistus, koska alkuperäisessä ajossa osa työstä tehtiin halvemmalla Sonnet-mallilla, mutta se näyttää suuruusluokan: yksi tarkistettu artikkeli API:n kautta on euron tai kahden asia, ei senttien.

Nykyinen kone maksaa nolla euroa lisää per artikkeli

Kokeen jälkeen sivusto vaihtoi tapaa. Artikkelit kirjoitetaan nyt Claude-tilauksella, jolla Cosmic Thing tekee muutenkin töitään, joten yhden artikkelin lisäkustannus on nolla euroa. Rajana on tilauksen käyttökiintiö, ei laskutus (mainostoimisto.ai/kone). Max-tilaus alkaa 100 dollarista kuukaudessa (Claude).

Myös rakenne muuttui. Kolme mallia ei enää lue samoja hakutuloksia. Kirjoittaja kerää ensin väitepankin, jossa on sanatarkat lainaukset avatuilta sivuilta, ja kirjoittaa vain sen varassa. Skripti tarkistaa, että jokainen tekstin luku löytyy pankista, ja erillinen laatuportti lukee vain valmiin tekstin. Menettelyä on kuvattu tarkemmin artikkeleissa sisältökone käytännössä ja laatuportti.

Tilausmallilla ei ole tarkkaa artikkelikohtaista hintaa, koska käyttöä ei laskuteta tokeneittain. Siksi tästä vaiheesta ei ole lokilukuja. Rehellisin vertailuluku on tilauksen kuukausihinta jaettuna kuukauden artikkeleilla, ja se riippuu siitä, mihin muuhun samaa tilausta käytetään.

Luvut ovat yhden sivuston, mutta kolme opetusta pätee muuallakin

Lokin luvut ovat yhden pienen sivuston syyskuulta, eivät yleinen hinta. Ne kertovat kolme asiaa, jotka pätevät muuallakin. Ensinnäkin lukeminen maksaa enemmän kuin kirjoittaminen, joten pitkät lähdesivut ja monet haut nostavat hintaa nopeimmin. Toiseksi epäonnistumisia tulee, ja ne kuuluvat hintaan. Kolmanneksi tarkistus on oma kulueränsä: oma laskelma lokista: erillinen faktantarkistusajo maksoi keskimäärin noin kahdeksasosan siitä, mitä koko automaattinen artikkeliajo.

API sopii koneelle ilman ihmistä, tilaus ihmisen käynnistämälle erälle

API on oikea valinta, kun kone ajetaan ilman ihmistä: palvelimella, aikataulussa, suurella määrällä. Silloin kannattaa varautua euroon tai kahteen per tarkistettu artikkeli ja siihen, että osa ajoista epäonnistuu ja maksaa silti. Kustannusta voi pienentää eniten sillä, ettei useampi malli lue samoja hakutuloksia.

Tilaus on halvempi, kun ihminen käynnistää erän ja lukee tuloksen. Tämän sivuston kokemus on, että ihmisen käynnistämä erä on myös luotettavampi, koska virhe huomataan heti eikä seuraavana aamuna lokista.

Sama kone on Cosmic Thingillä myytävänä asiakkaan omilla aiheilla, ja sen hinnastossa sisältökoneen lopullinen hinta sovitaan tavoitteen mukaan (Cosmic Thing). Tämän artikkelin luvut ovat se pohja, jolta API-kulut asiakkaan koneessa arvioidaan.

Kumpikaan ei ole ilmainen, jos lasketaan ihmisen aika: aiheiden valinta, pistokokeet ja korjaukset. Tämän sivuston mallissa se on Ilkka Immosen työtä, eikä sitä ole tässä laskettu mukaan. Koko automaattisen sisällöntuotannon kuva on pilarissa automaattinen sisällöntuotanto.

Kysymyksiä, joita tästä haetaan

Paljonko tekoälyllä kirjoitettu artikkeli maksaa API:n kautta?

Tämän sivuston kokeessa yksi artikkeli maksoi 2,40 dollaria, kun kirjoittaja, faktantarkistaja ja laatuportti lukivat kukin hakutulokset. Lokakuun 2026 Opus 5.5 -hinnoilla samat tokenit ja haut maksaisivat noin 1,69 dollaria. Hinta riippuu ennen kaikkea siitä, kuinka paljon hakutuloksia mallit lukevat.

Onko tilaus halvempi kuin API?

Kun artikkeleita kirjoitetaan istunnossa, jossa ihminen käynnistää erän, kuukausimaksullinen tilaus on yleensä halvempi, koska lisäkustannusta ei synny. API on oikea valinta, kun kone ajetaan ilman ihmistä esimerkiksi palvelimella.

Lähteet

1. mainostoimisto.ai: ajoloki sisalto/loki.jsonlKaikki API-ajot syyskuussa 2026: tokenit, haut, kustannus
2. mainostoimisto.ai: KoneAPI-kokeen kuvaus ja nykyinen tapa
3. Cosmic Thing: hinnatSisältökoneen hinta sovitaan tavoitteen mukaan
4. Claude: PricingMax-tilauksen ja API:n hinnat lokakuussa 2026

Löysitkö virheen?

Tämän tekstin kirjoitti Claude ja toinen kone tarkisti faktat. Ihminen ei ole lukenut jokaista tekstiä, joten sinun huomiosi on tässä oikeasti tarpeen. Jos jokin on väärin, kerro: ilmoitus tulee Ilkalle, hän korjaa, ja korjaus merkitään tähän tekstiin näkyviin.

Mikä on väärinSähköposti, jos haluat kuulla korjauksesta

Lähetä ilmoitus